Zapatero quiere cerrar Garoña en dos años
Ya, a mi me entra la risa cuando dicen que Garoña representa un 1,4% de la energia que se produce…
El presidente del gobierno es a día de hoy partidario de cerrar la central nuclear de Garoña en dos años, cuando termine su vida útil.
Por lo tanto, el Gobierno tendría dos años para poner en marcha un Plan de Reactivación Económica de la zona para garantizar la recoloación de los trabajadores de esta planta nuclear, cuyo permiso de explotación termina el próximo 5 de Julio.
La preocupación ahora del Ejecutivo es que no se pierdan puestos de trabajo cuando se cierre Garoña y desde sectores del PSOE se recuerda que el desmantelamiento de un reactor dura 10 años y que en este proceso se generan tantos o, incluso, más puestos de trabajo que durante el funcionamiento normal de una central nuclear.
Por otro lado, los trabajadores de Garoña han entregado en la embajada de Estados Unidos en España una carta dirigida a Barak Obama. En ella, se pide al presidente de Estados Unidos que interceda ante Zapatero para que no cierre Garoña, como explicaba una de las trabajadoras de Garoña, Cristina Herrero. Puedes leer la carta aquí.
Fuente | Cadena Ser
¿Que se puede decir? Este tema ya roza lo esperpéntico.
Ahora escribimos cartas al presidente de EEUU como si este fuera Los Reyes Magos, San Nicolás o alguna especie de Mesías que escuchará y atenderá nuestras peticiones. Sería cómico sino fuera un tema tan serio como lo es la degeneración mental que ha sufrido nuestro país los últimos años.
Vivimos completamente aislados del mundo exterior, anestesiados por unos medios de comunicación cuando menos serviles con el gobierno de turno, que nos impiden tener consciencia de lo que realmente ocurre en el mundo.
Ayer sin ir más lejos, el presidente del gobierno se permite el lujo de salir por TV, en un medio afín por supuesto, para soltar 5 mentiras seguidas sobre el estado de la energía nuclear en el mundo, sin despeinarse y no pasa nada. Para ser exactos mintió acerca del número de centrales con más de 40 años, acerca del número en construcción que hay en el mundo, acerca de sus licencias de operación, acerca de la tendencia mundial de ampliar estas licencias y finalmente mintió acerca del coste de generación de la energía eólica y nuclear.
Zas! en toda la boca. Algunas eran mentiras sútiles escondidas tras medias verdades, otras eran descaradas y claramente malintencionadas. Pero aquí no pasa nada…
La Nuclear Regulatory Comission de EEUU emite informes de seguridad acerca de sus centrales nucleares que son vinculantes tanto si son positivos como negativos, el gobierno no puede tomar decisiones ideológicas que van encontra de cuetiones meramente técnicas.
Eso por lo visto es impensable en nuestro país, donde el informe del CSN solo es vinculante si es negativo, si es positivo el gobierno se puede reservar, y se reservará con Garoña, el derecho a saltarse las consideraciones técnicas del ÚNICO organismo de todo el estado competente para evaluar la seguridad de las instalaciones nucleares y radiactivas.
Aprovecho para añadir que a esta hora: 9:35 del 18 de Junio 2009, según la página de REE la demanda eléctrica se está cubriendo con 15000 MW de ciclo combinado (41.1 %) mientras que la generación eólica con 900 MW representa un 2.5 %, y eso que aún la curva diaria ha de alzarse unos 4500 MW más,. Y que precisamente estos mínimos de generación eólica son los que nos permiten dimensionar el alcance de este tipo de generación, no los días en que se producen picos de 11000 MW.
Ya, a mi me entra la risa cuando dicen que Garoña representa un 1,4% de la energia que se produce en España. Y yo pienso ¿ese 1,4% no sera la potencia instalada de los 90000MW aproximadamente que hay en la peninsula?
Una cosa es la potencia instalada y otra la garantia de potencia. Algunos piensan que la energia que proporciona Garoña se va a sacar de las renovables.