El debate nuclear no puede seguir sin claridad

Como todos sabemos, muchas cosas han pasado últimamente sobre energía nuclear, y el debate está abierto en numerosos países. También sabemos que no puede existir debate si no se conocen todas las noticias, y se oculta información. Esto es precisamente lo que está pasando con Ascó.

Y es que la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, puso anteayer de manifiesto en el Congreso (a puerta cerrada) el comportamiento irresponsable que se está teniendo frente a la fuga de partículas radioactivas ocurridas en Ascó: “la fuga superó la exposición de dosis permitidas, no se notificó el suceso hasta casi cinco meses después y se ocultó información al inspector residente en la planta.”

Cada uno de estos incumplimientos tiene una multa máxima de 10 millones de euros y el pasado mes de abril ya fueron destituidos el director y el jefe de protección de la central. Pero más allá de que la ley se aplique con rigor, el incidente pone de relieve la falta de fiabilidad de unos gestores que anteponen la obtención de beneficios a la seguridad. Y esto no puede permitirse.

“En total, y hasta ahora, han aparecido un millar de partículas radiactivas en el exterior de la central, que presentan una actividad total más de mil veces superior a la referida inicialmente por la dirección de la planta. Es cierto que los análisis practicados a más de 2.000 personas descartan que estén afectadas. Pero el incidente ha mostrado la falta de fiabilidad de los mecanismos previstos: de haberse detectado y anunciado la fuga en su momento, Ascó hubiera sido obligada -como lo ha sido ahora- a una parada de varias semanas para su revisión.”

“Con su actitud irresponsable, los gestores han conseguido alimentar la aprensión por la energía nuclear, que era seguramente lo que pretendían evitar. La industria nuclear necesita transparencia, y no secretismos y falsificaciones, si quiere ganarse la confianza ciudadana.”

Fuente: [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]