¿Son los techos verdes realmente útiles?
Un techo verde consiste, simplemente, en cubrir de vegetación la cubierta de un edificio, favoreciendo la climatización y ahorra energía. Además reduce el riesgo de inundaciones, favorece la biodiversidad urbana e incluso sirve para cultivar especies vegetales comestibles.
Pero como lo mejor es ver las cosas con un caso práctico, vamos a explicar lo que pasó con la planta de Ford en Dearborn, Michigan. Dicha planta, llamada River Rouge, había sido construida hacía 80 años, y estaba por tanto totalmente obsoleta, con serios problemas de productividad y una gran degradación del medio ambiente alarmante. Por ello, McDonough llegó a un acuerdo con la Ford Motor Company para volver a diseñar esa extensa planta de producción.
El plan propuesto contemplaba una ambiciosa restauración medioambiental, la primera de su clase, con un coste de cerca de 2.000 millones de dólares y con una duración de 20 años, hasta quedar totalmente saneada la zona, tal y como era hace 80 años en una extensión de cerca de 450 Ha.
Las factorías de montaje de vehículos destacan por la extensión de techos y cubiertas, siendo superficies que no se puede aprovechar para las funciones productivas principales. La instalación de techos verdes fue una forma de aprovechar esta superficie con una extensión de aproximada de 135.000 m2, siendo la instalación más grande de su categoría en todo el mundo.
Con la instalación de los techos verdes, se logra la retención y el almacenamiento del agua de la lluvia que servirá como agua de riego para la vegetación del techo. Al mismo tiempo, la plantación de especies adaptadas al lugar y con pocas necesidades nutricionales, generalmente crasuláceas, se logra el asentamiento de la cubierta vegetal de una forma barata.
Los beneficios son claros, la existencia de la cubierta vegetal, ayuda a refrescar los edificios de oficinas y de las factorías, a la fijación de CO2 y al aumento de la vida útil de los techos, al evitar la acción de los rayos UV y del choque térmico que se produce en los días calurosos.
La temperatura más o menos constante lograda por la cubierta vegetal, evita tanto el gasto en refrigeración como en calefacción, con lo que tenemos una reducción de los costes en combustible.
Las crasuláceas se siembran en cuatro capas, contando con un sistema para la recogida y filtrado del agua de la lluvia, constituyendo uno de los componentes de un sistema natural de gestión del agua de la lluvia.
En relación a los costes de este proyecto, el de instalación de los techos verdes fue de unos 13 millones de dólares, ahorrándose Ford el gasto de 48 millones de dólares con la instalación de cañerías subterráneas para dar salida al agua, y a la contratación de empresas para la gestión de los residuos, para adaptarse a las legislaciones medioambientales. De esta forma el ahorro estimado sería de unos 35 millones de dólares y estamos hablando de una instalación que apenas requiere cuidados a posteriori, ya que el techo verde sería autosuficiente pues las especies elegidas están adaptadas a duras condiciones de nutrición y privación de agua.
Según datos de 2009, en la planta de Ford en River Rouge se ahorraron 15 millones de dólares en concepto de gastos de energía, con lo que el ahorro fue notable tanto económico como energético, representando una reducción del 30% en el consumo de la fábrica o lo que es lo mismo, el equivalente al consumo eléctrico de 110.000 hogares.
También es de destacar el ahorro en concepto de mantenimiento de millones de dólares en tener que cambiar los techos debido al deterioro producido por la incidencia de los rayos UV y posibles daños debidos a la climatología.
La foto que acompaña esta entrada es la de el techo verde del edificio donde trabajo, en Alemania.
Vía | Ecointeligencia
Es una gran idea… quien iba a decir que la naturaleza iba a ser la encargada de hacernos ahorrar, esta es una razon mas para proteger a la naturaleza… 😀
Me gustan las cubiertas verdes, pero lamentablemente NO ME SALEN LAS CUENTAS.
Hecho en falta bastante informacion ¿grosor de la capa de tierra? ¿48 millones en tuberias subterraneas en una rehabilitación ?¿no sera por tener que levantar el pavimento para su substitucion?.. Ademas eso que reduce las inundaciones pues matizable. Se crea una inmensa piscina en la cubierta y poco más, todo terreno tiene un limite ,el exceso de agua de una lluvia torrencial se sigue teniendo que evacuar ademas no importa lo que se plante, las plantas tienen el problema de tener raices que pueden afectar al edficio teniendo semillas con la mala costumbre de aparecer donde quieren. Además solo el peso extra del terreno ya tuvo que obligar a revisar la estructura. .Luego ¿¿un ahorro del 15 millones EN UN AÑO con una inversion de 13 millones?? Han descubierto como hacer oro de la tierra.
yo creo que todo tipo de alternativa limpia energetica es util, lo unico que hay que tener en cuenta es si se adapta o no a nuestra circunstancia..
Cuidar la naturaleza es siempre útil, y si reporta beneficios, mejor que mejor
Yo creo que si, siempre que se pueda poner un grano de arena para poder cuidar al medio ambiente es valido.