Observatorio de la electricidad WWF: Marzo 2010
Por cierto, la baja producción del CC si que creo que es bastante puntual. Por ejemplo ahora mismo 11:00, los…
Con cierto retraso pero con buenos aires llega como todos los meses el Observatorio de la electricidad de WWF, que nos informa de los datos más importantes del sector eléctrico.
Producción: 24.322.451 MWh
Consumo: 22.366.507 MWh
– Los indicadores de calidad medioambiental en el mes de marzo se han modificado respecto a los obtenidos en febrero. El indicador de calidad medioambiental de las emisiones de dióxido de carbono ha mejorado respecto al mes anterior. Por el contrario, el indicador de residuos radiactivos de alta actividad ha empeorado debido al aumento de la generación con energía nuclear.
– Mix energético en el mes de marzo: La aportación de la hidráulica ha alcanzado cifras record en marzo situándose en el 23% de la generación eléctrica total, por encima incluso de la generación eólica, de ciclo combinado y de la nuclear. En febrero de 2010, la aportación de la energía hidráulica ya había sido muy importante situándose en el 17,1% de la generación total. Las grandes lluvias en todo el territorio español registradas desde finales de 2009 y en el primer trimestre de 2010 han contribuido a este repunte de la generación hidráulica, que por el contrario, se encontraba en niveles mínimos en el tercer trimestre de 2009, ocupando únicamente el 4,3% de la generación total en septiembre de 2009.
– La participación de la energía nuclear en la generación eléctrica total es del 20,9% en marzo, superando el 20,6% del mes de febrero, y por encima del 17,1% del ciclo combinado. Esta participación de la energía nuclear en el mix energético, superando en marzo incluso al ciclo combinado, explica el deterioro de la calidad ambiental en cuanto a los residuos radiactivos generados.
– La generación eólica sigue ocupando un papel relevante en el mix energético, ocupando el tercer puesto en marzo, después de la energía hidráulica y nuclear, y por delante del ciclo combinado. El porcentaje de generación eólica en marzo se ha situado en 18,5%, ligeramente por debajo de la cuota registrada en febrero (19,4%), por lo que sigue manteniendo una aportación importante en la producción de electricidad peninsular.
– Como ya se ha comentado, el ciclo combinado ha perdido ligeramente peso en la generación total situándose en marzo en el 17,1% de la producción total, por debajo del 21% del mes de febrero, lo que supone una importante caída.
– El carbón sigue registrando un fuerte descenso alcanzando en marzo un 3,6% de la generación eléctrica, por debajo incluso del 6,1% de febrero. Este fuerte descenso de la generación con centrales térmicas de carbón, junto a las de ciclo combinado y fuel, explica la mejora de la calidad ambiental producida en lo que respecta a las emisiones dióxido de carbono, dióxido de azufre y óxido de nitrógeno.
– Las emisiones evitadas por la generación eólica ascienden a 0,44 M de toneladas de CO2.
– En el mes de febrero se ha incrementado la generación eléctrica respecto al mismo mes del año pasado en un 9,84%, y la demanda ha aumentado un 8,72%, reforzando la tendencia al alza ya iniciada en febrero de 2010.
– La media del mes de emisiones de CO2 por MWh ha sido de 99 kg de CO2 emitidos por MWh, alcanzando mínimos históricos.
Vía | WWF
Nunca he entendido como la generación electrica nuclear produce un deterioro de la calidad ambiental por los residuos generados ¿Alguien me lo puede explicar?
Igualmente me parece muy poco elegante dar la cifra de toneladas de CO2 evitadas en emisiones gracias a la generación eólica, y no darla para la nuclear o la hidraulica teniendo en cuenta que su aportación fue mayor al mix y que su ratio CO2 emitido/kWhe producido es menor.
OJO a este dato:
“el ciclo combinado ha perdido ligeramente peso en la generación total situándose en marzo en el 17,1% de la producción total, por debajo del 21% del mes de febrero, lo que supone una importante caída.”
Son por potencia las más importantes del Mix. Las centrales de ciclo combinado representa el 24% de la potencia instalada en España. (http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2009_v2.pdf)
Con 22.243 MW y durante vaios meses ya, produciendo a menos del 30% de su capacidad… las Eléctricas están viendo cómo se complica su amortización…
y todo gracias (por desgracias para ellos) a las Renovables: hidráulica, eólica, solar, biomasa, etc.
Aqui ayer había un comentario anterior que veo que ha desaparecido…
Lo vuelvo a preguntar: ¿Porque se considera deterioro de la calidad ambiental la generación de residuos radiactivos?
Abstenganse explicaciones absurdas.
Las electrica no ven como se complica la amortización de nada ya que las mismas empresas tienen instalaciones de fuentes convencionales y de régimen especial. TODOS vemos como se incrementa el defícit de tarifa y cómo se hipoteca la economía de los próximos años.
Alberto, si nos podemos permitir esa cuota de solar y eólica es llanamente gracias a que tenemos todos los CC al 30%, a los buenos niveles de los embalses y sobre todo a la nuclear que garantiza un precio del mix todavía no prohibitivo. Cárgate como, tu desearías, la nuclear y la tremenda potencia instalada en CC y sencillamente no podrías alojar ni un 10% de la potencia renovable (no hidraulica).
Perdona Jose, pero habias puesto otro correo y por tanto tenia que aceptarlo. El problema es que no he tenido internet para hacerlo. Ya esta publicado. Y muchas gracias por tus comentarios!!!
En cuanto a la calidad medioambiental, supongo que depende de cómo se defina medio ambiente. Y hay que tener en cuenta que es una organización que debe mostrar el “lado” malo de las energías, para hacer ver lo bueno de las renovables. Pero es solo mi opinión y puede no ser la correcta.
Jose pues te doy la razón en lo del deterioro ambiental pero por rizar un poco el rizo las centrales nucleares como todas las centrales térmicas ceden mucho calor al entorno (si consideramos el calor como un residuo generado).
Creo que a medio plazo es negativa la baja producción de las centrales de ciclo combinado y de carbón (de las de fuel ya ni hablamos) porque las compañías pensaran que no son rentables y las apagaran o no las instalaran y las renovables las necesitan y algún día que no tengamos ni hidráulica ni viento disponible. Puede ser un gran problema.
Tampoco debemos olvidar que las centrales también tienen unos cobros por “capacidad”, es decir, por tener la instalación para cuando haga falta.
Gracias Alberto, siento el malentendido por lo del email, mea culpa.
Completamente de acuerdo con el análisis de kke. Bueno no creo que apaguen las centrales de CC, pero sí que sus costes marginales puedan aumentar (tanto por precio de combustible como por régimen de trabajo inadecuado) y por lo tanto los costes de todo el mix.
Tienes razón Alberto, los cobros por capacidad son algo que normalmente no solemos tener en cuenta, pero su importe es notable.
Estamos en una etapa de cambio importante en la red electrica española, estamos expulsando al carbón del mix de generación, eso sería muy positivo si eliminasemos a la vez las cuantiosas subvenciones que destinamos al carbón nacional y aclaramos toda la normativa simplificandola y eliminando ambigüedades.
Por cierto, la baja producción del CC si que creo que es bastante puntual. Por ejemplo ahora mismo 11:00, los CC están cubriendo el 30.7% (11225 MW) mientras que la eólica sólo el 2.4% (895 MW).
Ya veremos como acaba el mes de Abril y podremos evaluar la variabilidad e intermitencia de las fuentes de un mes para el siguiente.