El misterioso caso de la fotovoltaica nocturna
Noticia reciente del asunto: "Las distribuidoras eléctricas desmontran el fraude de los huertos solares" http://www.rtvcyl.es/fichaNoticia.cfm/ECONOM%C3%8DA%20CASTILLA%20Y%20LE%C3%93N/20100503/distribuidoras/electricas/desmontan/fraude/huertos/solares/5E200863-EF6F-9F68-2C91564BC8BCE7B7 A ver si ahora la…
Ante la imposibilidad de llegar al mínimo de energía para poder facturar, algunos dueños de huertos solares decidieron que era buena idea consumir y volver a mandar la energía a red, para así cobrar las subvenciones.
Este engaño parece que ha sido realizado por toda España, y principalmente en Castilla y León, con un 65% de la energía fraudulenta. También parece ser que se ha llevado a cabo este fraude en Castilla la Mancha, Canarias y Andalucía.
El caso ha sido destapado por el Ministerio de Industria,y si se confirman las sosprechas, se habrían “generado” 4500 MWh entre noviembre y enero. El caso está en manos del CNE.
La solución en este enlace.
Ojala las multas sean lo suficientemente grandes como para que se lo piensen dos veces antes de volver a hacerlo; con esto se dispara el deficit tarifario. Cobrando el triple de lo que le cuesta al consumidor no es de estrañar que suceda esto.
Más discreto seria instalar un generador a gasoil y a vender a la red.
o hacerlo de día!!! Que poquitas “luces”
Bien, esto es lo que pasa cuando se crean unas condiciones tan favorables a una tecnología discriminando a otras por puro intervencionismo de la administración. Somos muchos los que lo venimos avisando, sin pruebas eso si. La historia se repite, la única manera de evitar este tipo de cosas es eliminar las suculentas primas y legislaciones ambigüas que rodean al régimen especial.
Es muy diferente penalizar por una actividad negativa como es la emisión de CO2 a la biosfera (cosa que apoyo completamente) a regalar el dinero a unos cuantos ex-promotores immobiliarios para que se forren con las primas a renovables.
No quiero ni pensar que pasaría si esto se hubises producido con otro tipo de instalaciones…digamos nucleares o de carbón.
Lo que pasa es que existen suculentas primas a todas las energias que luego ni siquiera se ven reflejadas en la factura electrica. A ver si eliminan este “chollo” que han montado y que empiecen a pagar los que contaminan.
Veras como de este modo no hacen falta primas para que se pasen a las renovables.
Hola,
¿Podrían explicar con más detalle en que consiste este timo?
Gracias
Habría que esperar a las inspecciones correspondientes por parte de la CNE antes de divulgar cualquier noticia, y no como está haciendo Industria en contra de la fotovoltaica. Como en todos los sectores siempre habrá algunos cara dura, pero no por ello se debe marcar la imagen del sector. Los fraudses que sean castigados.
Pero,remitámonos a los datos. Según el Informe de la CNE (http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PA002_09.pdf) la energía generada por plantas fotovoltaicas en 2008 fue de 2.406,3 GWh. En 2009 y primeros de 2010 habrá sido más, pero no dispongo de estos datos. Esto quiere decir que si tomamos como mismo valor de energía producida en 2008 para estos “meses sospechosos” de 4.500 MWh ( o sea 4,5 GWh) correspondería a un 0,18% de toda la energía generada.
Extrapolandolo a día de hoy, correspondería a alrededor del 0,1% o menos. ¿¡No podría ser un error de medición!? La misma CNE ha modificado sus sistemas recientemente para evitar estos errores.
Mientras los medios aprovechan una vez más, para cargar contra las renovables… y el gobierno cede a las presiones.
¿Los medios cargan contra las renovables??? ¿El gobierno cede a las presiones de los medios??? Lo siento, pero cualquiera que conozca la realidad del sector audiovisual se partiría de risa al oir eso.
Estoy de acuerdo en que habrá que esperar a la investigación de la CNE para extraer conclusiones. El problema es que no es la primera noticia de este tipo que conocemos (por cierto, no gracias a los medios convencionales). Ya se alertó de que algunas plantas solares compraban energía al sistema eléctrico y la re-vendían a precio subvencionado.
Respecto lo del error de medida, no se puede atribuir a un error de medida el registrar producción electrica en unas franjas horarias tan extensas: 19:00-7:00.
Si te parece poco un, multiplica la energía fraudulenta 6 GWh (no 4.5) por el precio de venta 450 €/MWh y obetendras unos 2.7 millones de euros, que no es nada desdeñable dada la situación del pais. Por mucho menos los medios de comunicación se han echado al cuello de algunos señalados por el Gobierno.
Hola Jose,
me refería a que el Gobierno cede ante las presiones de las Eléctricas. Recuerda que éstas han invertido mucho en la última década en plantas de Ciclo Conbinado, las cuales tienen que amortizar. Y esa amortización se alarga ya que las Renovables bajan el precio de venta de electricidad del Mercado (“pool eléctrico”), no la que llega al ciudadano. Durante bastantes días en los últimos meses hemos visto la venta de electricidad a 0€/KWh.
Es muy posible que existan plantas que no se ajusten a la normativa, pero esto no quita que pueda tratarse también de errores de lecturas de franjas horarios, errores de relojes en inversores-Red, etc. Es más, la CNE lleva más de un año de inspecciones, si hubiera un fraude de este tipo generalizado, lo habrían denunciado y multado ya. El precio del 450€/MWh (algo menos en realidad) como prima se cerró antes de octubre de 2008, por eso la gran expansión de instalaciones para llegar a tiempo, y no entrar en la actual tarifa con cupos y a menos de 29c€/KWh. Con ello quiero decir, que algunas plantas sean fraudulentas no por producir fuera de horario, si no por haberse inscrito en la anterior prima, habiendo entrando en funcionamiento después. Por lo que le correspondería una menor retribución.
Esperaremos a ver lo que la CNE informe de sus inspecciones.
Respecto a su me parece mucho o poco ese “posible” fraude, no dudo de que es una cantidad significativa.
Pero quisiera comentar otro dato:
La demanda eléctrica peninsular en 2009 fue de 251.305 GWh. (http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE-avance2009.asp)
El coste anual (2009) de primas a Renovables fue de: 6.085 millones de euros ([Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE])
Esto nos indica que las primas representan exactamente unos 2c€/kWh y en casa pagamos casi 14c€/kWh, en nuestra factura de consumidores finales, y han producido casi el 30% de mix, con energía gratis (-sin costes de combustibles importados por el país-).
No es un incremento tan desmesurado como nos vienen contando… mas bien creo que las subidas son por el deficit tarifario (debemos alrededor de 20.000 millones € a las eléctricas)
Yo os escucho y me parto de risa. Ni 4,5 ni 6 GWh fraudulentos, esto no hay quien lo sepa.
¿Realmente pensais que el fraude ha sido exclusivamente nocturno? Ja ja. Esos 6 GWh es la punta del iceberg.
A ver si encima vamos a batir record de generacion fotovoltaica en los meses de invierno.
Sigo pensando lo mismo: el sistema de primas del gobierno es una p**a mafia.
Y sino, que pensais que hacen los miles de promotores y demas parasitos del ladrillo, ¿hacer ganchillo?
Si es que esta mierda de pais no tiene solución.
Hola Ortega,
quien debe saber esos datos es la Comisión Nacional de la Energía (CNE) que para eso está. Es el ente regulador de los sitemas energéticos, cuyos objetivos son velar por la competencia efectiva en los sistemas energéticos y por la objetividad y transparencia de su funcionamiento, en beneficio de todos los sujetos que operan en dichos sistemas y de los consumidores. Yo me fio de sus criterios. Hasta ahora sólo son especulaciones con esas “producciones” ya que la CNE lo hubiera detectado mucho antes si tan generalizado está, y denunciado. Lo les pagaría sus retribuciones a esas plantas.
Según sus datos (http://www.cne.es/cne/Publicaciones?id_nodo=143&accion=1&soloUltimo=si&sIdCat=10&keyword=&auditoria=F):
Enero 252 GWh
Febrero 385 GWh
Marzo 517 GWh
Abril 563 GWh
Mayo 664 GWh
Junio 632 GWh
Julio 708 GWh
Agosto 655 GWh
Septiembre 496 GWh
Octubre 482 GWh
Noviembre 349 GWh
Diciembre 230 GWh
Como ves en invierno se genera menos, no tiene por qué estar nublado en todas las zonas del país. Además las células fotovoltaicas siguen generando energía con radiación difusa (sin sol directo), pero claro está, estregando menos energía.
La prima ha sido el mejor modo que has tenido los países de incentivar y ayuda a crecer a un sector Industrial NUEVO, creador de empleos cualificados, inversiones en I+D+i, que ahorra en importacion energética al país, limpia y autóctona. La lástima ha sido que hemos crecido demasiado pronto y no a un nivel más continuado como en Alemania…
Un saludo.
Generalizado no creo que esté…
.. La CNE.tan sólo ha encontrado irregularidades en el 63% de las inspecciones a plantas fotovoltaicas:
http://www.libertaddigital.com/economia/el-63-de-los-plantas-solares-comete-irregularidades-1276389992/
Voy a plantear un supuesto:
Imaginemos que tengo un huerto solar, da igual la potencia en principio. Como soy un estafador conecto un grupo diesel en mi planta y lo tengo funcionando las 24h del dia pera cobrar las primas.
La CNE detecta que he generado por la noche pero, ¿cuantos MWh he estafado en total?
Podran saber cuanto he generado por la noche pro y el dia. Que parte de la energia vertida a la red por el dia es limpia.
Ese es el problema Ortega, tan sólo se podrá detectar mediante inspecciones de la CNE.
Mi propuesta es que todas las instalaciones en R.E. tengan un inspector residente y que éste lo paguen las propias instalaciones, tal y como sucede con todas las plantas nucleares. A ver si siguen proliferando de la manera en que lo hacen actualmente.
Otro problema es considerar la energía fotovoltaica como energía limpia, eso es una falacia fácilmente constatable analizando el ciclo de vida de los materiales que componen la instalación. Aunque nadie duda que es más limpia que los generadores diesel.
Ortega, te invito a que hagas unos números gordos (muy redondeados, pero aproximados) del supuesto que comentas, en plan para ver qué sale y por curiosidad.
A ver, supongamos una planta solar típica -huerto solar- de 100 kWp, instalada antes de 2009, o sea bajo la normativa que otorgaba una prima de 0,45€ por kWh inyectado (y durante 25 años por ley).
Una instalación de esta potencia hace 2-3 años, costaba montarla alrededor de 6€/kWp (ahora cuesta la mitad). Por lo que nos da una cifra de 600.000 € de inversión.
La planta nos genera unos 135.000 kWh/año (suponiendo una zona sur de España -unos 1250 horas de Sol al año).
Con esto, nos correspondería percibir una prima anual de 60.000€. O sea que amortizaríamos la instalación en 10 años.
Supongamos ahora lo que comentas. Montamos un generador diesel de 100 kWp (ya que hemos registrado una planta solar de esa potencia) para producir y coger la prima. Este, según he indagado, no sale por alrededor de 20.000 € y consume unos 26 litros/horas. Contando las mismas horas que produciríamos con el Sol (unas 1.350 horas), las calculamos para este generador, y nos sale que consumiría unos 35.000 litros al año. Ponle un coste de gasoil de 0,85 €/litro (bastante barato para 25 años…), lo que nos da un coste de gasoil de aprox. 30.000 €/año.
Inversión y Costes: 600.000 (planta FV) € + 20.000 € (generador Diesel) + 750.000 € (30.000 € gasoil durante 25 años) = 1.370.000€.
Beneficio: 1.500.000 € (60.000€/año prima x 25 años)
Amortización: ??????… casi los 25 años, no? o sea que muy rentable no es.
Ahora bien me podrías decir que la instalación podría producir con sol+generador, no?
Supongamos, los mismo datos:
Con Sol: 135.000 kWh/año
Con generador Diesel: 135.000 kWh/año (los mismos por ejemplo…. pero sería cuando no hubiera Sol…)
Inversión y Costes: 1.370.000 € (la misma).
Beneficio: 3.000.000 € (el doble de producción, el doble de prima)
Amortización: unos 12 años…
¿Es lógico??????? ¿Crees, que nadie se daría cuenta de esto??????
Por otro lado, Jose coincido que es una buena idea de colocar a un inspector residente por diversas zonas de España, al menos lo sería para el empleo.
Existen más de 50.000 instalaciones fotovoltaicas de diversas potencias, ¿cuánto costaría este personal? ¿cuántos se necesitarían?…
Existe la telegestión, sistemas de telemedida (muy utilizados en casi todas las plantas) con datos e incidencias alertadas y solucionas en tiempo real, la videovigilancia de las instalaciones, etc.
…
La energía solar fotovoltaica es doblemente limpia: no contamina por uso de combustible durante toda su vida útil, un módulo FV devuelve la energía necesaria para producirlo en 4 años, al fin de la vida útil de estos se recicla (véase http://www.pvcycle.org), etc.
Un saludo.
Si queréis saber más sobre cuánto vale una instalación actualmente y cuánta prima se percibiría, podéis verlo en tablas de empresas del sector como estas: (http://sites.google.com/site/otecind/)
simulaciónes y tablas económicas: (http://www.coenersol.com/simulacion_economica_a_25.pdf)
La noticia está en que se ha detectado un fraude en las renovables. Da igual la cantidad. Es un fraude igualmente, tal y como se hace con el IVA o con la producción de leche (la famosa leche negra y por la que España aún está pagando multas)
Da igual que sea una persona o como si son todas. Hay fraude y aquí hablamos de casos detectados (los que sobresalen de la media) porque seguro que ese 0,8% podría subir mucho más. Y ya no es la primera vez que hay fraude con las renovables y las concesiones. Ahora esto (producción) y son casos reales, no invenciones. ¿Son pocos? Sí, pero eso no les exime para salirse de rositas.
Bueno, la conclusion es que todos estamos de acuerdo en que hay fraude y no se debe repetir.
Alberto Diaz, es evidente que sabes del tema mas que yo pero, el tema ahora es cuantificar el fraude. Mucho me temo que haciendo numeritos no lo vas a averiguar.
Noticia reciente del asunto:
“Las distribuidoras eléctricas desmontran el fraude de los huertos solares”
http://www.rtvcyl.es/fichaNoticia.cfm/ECONOM%C3%8DA%20CASTILLA%20Y%20LE%C3%93N/20100503/distribuidoras/electricas/desmontan/fraude/huertos/solares/5E200863-EF6F-9F68-2C91564BC8BCE7B7
A ver si ahora la mayoría de los medios que publicaros tantos artículos sobre el “fraude” publican también esta noticia… y no estaría mal que saliera también el ministro Sebastián…