El foro nuclear lanza la campaña “Yo soy nuclear”
Inma, creo que tengo objeciones para las tres primeras. Lo siento, no todo puede ser malo, sino peor: razón 1:…
¿Recordáis la campaña de Greenpeace yo soy antinuclear?
Pues el Foro Nuclear ha lanzado una plataforma digital a favor de la tecnología atómica.
En ella, y aunque digan que “no es una respuesta a la campaña de Greenpeace” realmente si lo parece. Incluso han dado, como hicieron la gente de Greenpeace, 10 motivos por los que ser “nuclear”:
- Garantizan el suministro eléctrico
- Reducen la dependencia exterior
- No emiten CO2
- Son seguras
- Son competitivas
- Son fuentes basadas en la tecnología
- Generan empleo
- Existe una solución para los residuos
- Hay un impulso nuclear mundial
- Son, en definitiva, necesarias
Bueno, no se si os convencen estos motivos, pero es muy interesante conocer las dos partes del debate. ¿Qué os parece a vosotros?
Por cierto, ambas páginas tienen registros, para conocer cuantos “seguidores” tienen. Por ahora ganan los antinucleares por goleada… pero es porque llevan mucho más tiempo recogiendo firmas. ¿qué pasará dentro de unos meses cuando se estabilicen?
Vamos a ver! Objeciones:
A la razón 4.- Sí segurísimas, hasta que fallan, entonces tenemos un CHERNOBIL, pero mientras tanto la leche de seguras, sobre todo para sus trabajadores….
5.- Son competitivas, claro que sí, pero porque no interesa invertir en renovables, no sé por qué, les es más cómodo vivir así…
6.-Sí, son fuentes basadas en la tecnología, porque hoy en día, ya que a partir de la tecnología nos hemos cargado la tierra, lo mínimo es que a través de la tecnología le devolvamos algo! La única manera de encontrar una fuente de energía renovable, con la cantidad de población que somos, es a través de la tecnología.
7.- Generan empleo, ¡Y LA INSTALACIÓN DE PLACAS SOLARES Y DE OTRAS FUENTES RENOVABLES TAMBIÉN! Esa razón está muy cogida por los pelos…
8.- Sí, la solución para los residuos es meterlos en cofres y enterrarlos bajo tierra o en el mar, para que la radiactividad se coma dichos cofres y en unos 1000 años tengamos volcanes radioactivos… una grandísima solución, sí, tapar la mierda y hacer como que no existe, muy común en el género humano, lo hacemos con todo.
9.- ¿Qué es esto???????
10.- Son necesarias, porque no tenemos otra cosa, bueno, sí la tenemos, pero no interesa invertir en ellas… es más fácil seguir apostando por algo que ya está construido, aunque sea peor que lo que podemos construir, es decir vaguería pura y dura, aunque ahora la crisis les ha venido muy bien para esto, como no hay dinero… aunque el valor de éste lo pongamos nosotros mismos…
Creo que con esto ha quedado bastante clara mi postura. Si estoy confundida en algo, por favor no dudéis en decírmelo.
P.D. No tengo nada en contra de las tres primeras razones, no todo va a ser malo ;P
Yo pienso que la nuclear es necesaria en España y cuando sea demasiado tarde todo los que dicen ser antinucleares se llevaran un “zass, en toda la boca” al ver como en toda Europa se hacen nuevas nucleares menos aqui. La gente que dice no a las nucleares es porque no conoce la situacion del sector energetico español.
No digo de llenar el pais de nucleares, poero al menos tendremos que reemplazar las que tenemos, ¿o es que los antinucleares prefieren prolongar la vida de las existentes? a mi me acojona un poco la verdad.
Yo no digo que se dejen centrales antiguas que puedan reventar en cualquier momento, ni que no se construyan centrales nucleares nuevas, porque ahora mismo es la única “salida” barata que hay, sólo digo, que las nucleares no son la panacea, ni se puede permitir que sea la única fuente energética que tengamos. Si tienes una solución barata para algo, no buscas mejores soluciones para dicho problema, por eso creo que la energía nuclear debería ser un medio para abastecernos de energía temporal y que además, tiene muchos inconvenientes, aunque dentro de lo malo sea “lo menos malo”.
Inma, creo que tengo objeciones para las tres primeras. Lo siento, no todo puede ser malo, sino peor:
razón 1: las nucleares ya NO garantizan el suministro eléctrico, pero su existencia es necesaria pues, al estar ya amortizadas, constituyen la base de la facturación a partir de la cual ir tarifando el resto de la producción proveniente de otros sistemas
razón 2: dependemos al 100% del uranio enriquecido necesario para las centrales, así se puede leer en este artículo del ABC [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] “España importó en 2012 un total de 103 toneladas de uranio enriquecido, material que se emplea como combustible para que las centrales nucleares produzcan energía. Nuestro país no produce uranio desde el año 2000 ya que sale más económico importarlo del exterior que la fabricación propia.”
razón 3: las emisiones de CO2 son tan o más intensas en el ciclo de producción de cada una de las fases de la energía nuclear (desde la extracción en las minas, procesamiento, transporte y gestión de residuos) que el hecho de que en la generación de electricidad en las nucleares no se genere in situ apenas CO2 es anecdótico.
Anecdotario para la razón 9: yo sí que sé “¿Qué es esto?” El Sr. Almunia se ha vuelto pronuclear…incluso uno de los fundadores de Greenpeace…