¿Hemos orientado los paneles solares en la mejor dirección?
Hola, estoy estudiando la posbilidad de instalar unos cuantos paneles en el tejado de casa (suoroeste) He leido un articulo…
Podemos pensar que es sencillo: cuando el sol está en el cielo y como si fueran plantas o reptiles, ponemos los paneles solares en esa dirección para generar energía. Muchos instaladores de paneles solares es lo que hacen, especialmente los que instalan los paneles en las casas, ya que es más complicado instalar dispositivos como los de seguimiento solar. En el hemisferio norte los paneles solares y las viviendas deben estar orientadas al sur, o esto es lo que dicen los arquitectos.
Instaladores de paneles solares por U.S. Army Enviromental Command
Esto tiene sentido si lo que queremos es maximizar la cantidad de energía que el panel recibe, desde que el sol sale hasta que se pone. Pero esta puede no ser la mejor solución, de acuerdo a un estudio realizado en hogares de Austin, Texas. El Pecan Street Research Institute ha encontrado que los propietarios de paneles que tienen la casa orientada al oeste, en vez de al sur, generan un 2% más de energía a lo largo del día. Esto es imposible, como comenta Marcos Valles, en los comentarios.
Puede parecer poco, pero es que eso no es lo más importante. En estos hogares son los que más reducen la factura de electricidad, ya que generan en las horas en la que la electricidad es más cara y las redes están más saturadas. Las reducciones en la factura son mucho más interesantes, de hasta el 65% mientras que los que orientan sus paneles al sur tienen una reducción del 54%. Hay que aclarar que en Texas los picos de consumo se producen de 15 a 19 h.
Esta claro que en España la situación no es la misma, los picos de energía no son iguales y el autoconsumo no está desarrollado, al igual que la mayoría de la gente paga un precio fijo por la electricidad. Pero resulta interesante saber que para cada hogar, para cada aplicación, la solución típica puede no ser la mejor. Y esto ocurre tanto en la orientación de los paneles solares, como en muchos otros campos.
Vía | Quartz
Hola todos.
Esto es una falsedad. Tengo instalaciones con módulos coplanares, en el “agua” de la cubierta y, los que más producen siempre son los que están mirando al sur geográfico.
Cuando queráis os lo demuestro empíricamente con una instalación en la provincia de Segovia y otra en la de Sevilla. Monitorizadas telemáticamente.
Hola Marcos,
Gracias por tu comentario, no hace falta que nos demuestres nada, te creo. Pero como pone en el texto, a mi lo que me parece más interesante es producir al máximo cuando más se necesita. Pero claro, con el sistema español este no es el sistema que más beneficios da, además de que la hora punta es diferente de un sitio a otro, y en nuestro caso hay un pico alrededor de las doce de la mañana, cuando el sol está al sur.
Se trata solamente de una pregunta, no estamos afirmando que los hayamos colocado mal, solo que en algunos y para el autoconsumo, podría resultar beneficioso.
Y te pongo un ejemplo: Sitio aislado. Tengo paneles solares, tengo baterías que a las 12 de la mañana ya están cargadas, pero no llego a casa hasta las 5 de la tarde, cuando ya casi no obtengo energía de mis paneles. Si oriento un poco los paneles hacia el oeste, conseguiré seguir teniendo energía directa cuando llegue a casa, y las baterías se seguirán llenando antes de las 5 de la tarde.
Eso no es lo que dice el artículo. Habla de instalaciones conectadas a red. Por lo que no hay baterías con carga ni descarga.
Al sur los paneles generan más energía a lo largo del año. Es un hecho. Y en tu artículo afirmas que “ha encontrado que los propietarios de paneles que tiene la casa orientada al oeste , en vez de al sur, generan un 2% más de energía a lo largo de año”. Algo imposible en el hemisferio norte.
En caso de que sea cierto que los que miran al oeste ahorren más (generar es imposible), sólo puede ser por un tema de ingeniería económica. Es decir, hay balance neto (venden la energía generada y compran la consumida y pagan por la neta entre ambas) y, les interesa vender en la hora más cara que, también coincide con la que más consumen (por eso es la más cara).
Pero afirmaciones como las que contiene el artículo no me parecen a la altura del blog.
Entiendo que dotar de contenido un blog es duro y difícil, pero hay que tener más cuidado cuando se buscan artículos en la red y se traducen sin ser críticos con ellos.
En este caso mal por desenchufados y mal por Alberto. Mal mal mal.
Espero que no os lo toméis a mal mal mal.
Un saludo.
Tienes razón Marcos, he editado el artículo. Sólo quería aportar otro punto de vista, algo diferente que nos haga pensar en que a veces lo mejor no es lo que esta preestablecido.
Bien bien bien bien.
Genial por desenchufados y Alberto.
Buenas para romper una lanza en favor del articulo original. En mi opinión la afirmación podría ser correcta, creo que el problema está en la traducción. A ser verdad nunca me había planteado este problema pero es muy interesante.
No se trata de pensar en la máxima producción posible de las plaques (eso sin ninguna duda, como dice Marcos, sucede siempre en orientación Sur si o si) sino en la máxima productividad de estas para la casa donde están instalada.
Si es una instalación de autoconsumo lo mas importante es la energía que se autoconsume de las placas no la que se vierte a red ya que por una te ahorras el precio que pagas a compañía (0,13-0,15€/kWh) y por la otra si estas de suerte como mucho el precio de pool (0,06€/kWh) o normalmente no te pagan nada.
Por lo tanto según el perfil de consumo de la casa (no hay consumo durante las horas de mas sol ya que estamos en el trabajo!) tiene todo el sentido que orientadas a oeste se aproveche mas la energía para el autoconsumo que no en las de sur (echaríamos muchos excedentes a red).
Creo que aquí está la filosofía del artículo y estudio original.
Seguro que Marcos estara de acuerdo a que en su propia casa, tal como está la normativa española en la cual que no van a pagar nada por el excedente, instalaría las placas en orientación oeste, yo lo haría. A no ser que trabajemos en casa y tengamos consumo en esas horas 🙂
No. Yo lo que haría es orientar las placas de modo que consiga la mayor producción energética a lo largo del año (suponiendo habitada la casa todo el año). Y dimensionar un sistema de acumulación suficiente para guardar la energía necesaria que necesito y un poco más para “por si acaso” (que dicen en mi pueblo).
¿Verter a red el excedente? Yo ni me lo planteo. No se ha de hacer. Aunque la normativa española lo permite la realidad es que las eléctricas ponen mil trabas y actualmente a haberse derogado la parte retributiva del RD 661/2007 que regula el Régimen Especial no está cobrando nadie (de las nuevas instalaciones).
Así que lo mejor es montar un sistema de autoconsumo o puro (sin estar conectado a red) o asistido sin conexión a red. Es decir, que lo genero o lo consumo o lo almaceno. Y si no tengo posibilidad de almacenar (baterías llenas) y de consumir (Me he ido a casa del suegro) simplemente no genero. Hay bastantes equipos en el mercado que permiten ya esto.
Como bien sabrás por el borrador de autoconsumo aunque no viertas excedentes estas obligado a hacer un contrato con compañía y a pagar el famoso peaje de respaldo… sino tu instalación es ilegal. Por lo tanto dejemos claro las posibilidades reales de cada opción.
Por otra parte si miras el coste de la acumulación energía (baterías) que necesitarías no se hasta que punto te saldrá un retorno de la inversión favorable… me gustaría saberlo si lo has estudiado porque nosotros nos salen que no es rentable la opción que tu mencionas. Sin mencionar el espacio que ocupan esas baterías…. vas a renunciar de ese espacio en tu casa… con lo que cuesta el m².
Por eso creo que la única opción rentable es el autoconsumo instantáneo y en ese caso la mejor orientación es la que te de mayor producción en las horas que tu estés en casa… Y creo que el artículo hace referencia a este caso por lo que es correcto. Por cierto en este caso también tendríamos que hacer contrato con compañía aunque no tuviéramos excedentes si queremos ser “legales”.
En el caso de autoconsumo con baterías acumulación que fuera rentable y tuviera espacio yo también pondría las placas en sur claro. Si tienes algunos casos estudiado de coste-rentabilidad sería muy interesante.
No sólo tengo estudios. Tengo instalaciones montadas. El precio de instalación es de unos 2,2 €/Wp con acumulación.
Sobre el peaje de respaldo y el contrato con la eléctrica. Todavía no está aprobado (Dudo que se apruebe el borrador tal cual se presentó). Con lo cual es perfectamente legal hacer la instalación como yo te digo.
Hola, estoy estudiando la posbilidad de instalar unos cuantos paneles en el tejado de casa (suoroeste)
He leido un articulo que menciona el uso de inversores MPPT , planteando la instalación de unos panels orientados al este y otros al oeste
Qué opinais?
Realmente el MPPT puede ser tan influyente en el rendimiento/eficiencia?
Sobre el uso de baterias yo solo le veo un problema, por los costes que representa, mantemineto, reposición y espcio que usa…