Mini FAQ sobre la crisis nuclear japonesa
Excelente artículo, muy buen resumen
¿Cómo de peligroso es el problema nuclear japonés?
Mucho se está escribiendo sobre los daños que ha causado el terremoto en las centrales nucleares. Desgraciadamente, hasta que no se produce un accidente, la gente no se preocupa por estas cosas, pero cuando realmente suceden muchos se convierten en expertos. Y por supuesto, lo único que se consigue es que cunda el pánico.
¿Puede una central nuclear explotar como una bomba atómica?
Afortunadamente, es físicamente imposible que una planta nuclear explote como una bomba nuclear. Simplemente, no tiene los materiales necesarios: Una bomba de fisión usa uranio o plutonio enriquecido (+90% U235 ó Pu239) mientras que una central nuclear utiliza uranio enriquecido alrededor del 5% (20% en algunos reactores experimentales). Una central nuclear tampoco cuenta con otros mecanismos que son necesarios para crear la explosión nuclear (como por ejemplo los mecanismos que hacen que la bomba llegue a su masa supercrítica).
¿Qué es una fusión del núcleo (meltdown)?
A fin de cuentas, una planta de energía nuclear tiene sistemas muy sofisticados para que el agua llegue a ebullición. Este agua normalmente controla la generación de calor del núcleo, y se convierte en el vapor que hace girar las turbinas.
Las plantas de energía nuclear están programadas para apagarse automáticamente en caso de que ocurra un gran terremoto. Pero aunque la reacción este detenida, es necesario un cierto tiempo para que los subproductos radiactivos se enfríen. Si algo, en este caso un terremoto y el posterior Tsunami, evita que el sistema de refrigeración bombee agua de forma adecuada, el núcleo puede calentarse lo suficiente como para derretirse. En el peor de los casos, parte del edificio de contención que envuelve la vasija del reactor que a su vez contiene las barras de combustible (es como una muñeca rusa de los edificios), puede fundirse parcialmente, pero los edificios de contención están diseñados para soportar las altas presiones y temperaturas que se producen en una crisis, por lo que, en principio, deben mantener y permitir que las barras de combustible se enfríen de manera segura en los próximos días.
¿Es posible un “segundo Chernobyl?
Parece muy poco probable porque las plantas de energía nuclear japonesa, así como todas las centrales nucleares actualmente en funcionamiento en todo el mundo, están diseñados de manera muy diferente de la planta que estalló en Ucrania en 1986. La diferencia crucial es que el reactor soviético no estaba dentro de un recipiente de contención duro. Esto significa que en Chernobyl, la presión alta no pudo ser contenida, lo que causó las explosiones de vapor que destruyó el edificio del reactor y los incendios provocados que enviaron una nube de lluvia radiactiva a la atmósfera. Chernobyl no explotó como una bomba nuclear, es algo más parecido a una “bomba sucia”, que es una bomba convencional que se extiende alrededor de material radiactivo. Las centrales nucleares japonesas tienen edificios de contención y algunos parece que ya se han ventilado para reducir la presión en el interior.
¿Qué tipo de exposición a la radiación se puede esperar, y cuáles son los efectos potenciales para la salud?
Por ahora, se estima que se ha alcanzado una dosis equivalente a 310 mRem. La buena noticia es que las dosis que se están produciendo son extremadamente bajas, incluso para gente que trabaja en la central y que está más expuesta.
Vía | Treehugger
Pues no se si es tan cierto eso, ya que mucha gente expuesta esta muriendo, aunque se quiera ocultar y ni hablar de las pestes y enfermedades que aparecen cuando hay tanta contaminacion y por el desastre causado.
No estoy para nada de acuerdo.
Por supuesto que puede haber un nuevo Chernobyl de hecho se ha elevado a nivel 6 el estado de Fukushima, a solo1 punto de Chernóbyl.
Por supuesto que la radiacion que esta expulsando uno de los reactores es altisima, sino no desalojarian a medio pais y al paso que vamos, desalojaran al pais entero, además las enfermedades no son inmediatas, estas enfermedades son de exposicion aguda pero el cuerpo tarda a responder a estas radiaciones un determinado tiempo. Pero hay varios temas que me gustaria tratar ¿Que hace una central nuclear en Japon, un lugar muy propenso a movimientos tectonicos? Realmente no tiene ni pies ni cabeza que se situen este tipo de centrales en esta zona, es muy facil acudir a las energias mas rentables pensando mas en el interes economico, que en la propia salud del resto de los seres vivos, incluidos nosotros. Las energias nucleares no se quieren inhabilitar ni retirar de los pasises porque la economia lo considera un seguro economico alto, y no quiere arriesgarse a apostar por las nuevas energias alternativas que a corto plazo seria menos contaminante y a largo plazo mas efectivas, ya que las centrales nucleares tienen vida media, y muchas de las energias alternativas no. ¿Son realmente necesarias las centrales nucleares? Sinceramente dudo mucho que sean necesarias, que producen mucha mas energia que cualquier otra central pues si, pero siguen habiendo otras energias alternativas, como son la solar, fotovoltaica, termica, biomasa, geotermica mareomotriz, que tambien tienen sus inconvenientes pues si, pero nunca seran tan graves como los que pueden llegar a producir una central nuclear. ¿Que la probabilidad de que sufra un accidente una energia nuclear es muy pequeña? Pues si, puede ser, pero multipliquemos esta probabilidad tan pequeña por el numero de centrales nucleares que existen por los riesgos a los que estan sometidos como los terremotos (tal y como se esta observando en Japon) y cual va a ser el daño en caso de accidente comparado con otras energias alternativas, logicamente en las energias nucleares es enormemente mayor, por no nombrar la dificultad de controlar el accidente en caso de que surgiera (vease Japon y Chernobyl). ¿Son realmente seguras? Peromiteme decir que he demostrado que no tanto como se habla, de 1942 que se creo el primer reactor hasta 2011, ya se han sufrido dos accidentes de muy grave en menos de 70 años, con efectos devastadores en cualquier tipo de vida animal, causando las diferentes enfermedades congenitas, malformaciones, muertes por cancer, fetos con malformaciones, abortos, miles de personas muertas, MILES, el efecto fue practicamente el mismo en animales ¿El cementerio de residuos toxicos son tan seguros como se dice? Permiteme que lo dude, y que lo dude muchisimo no, lo siguiente, veamos, realmente alguien se cree que dichos bidones que contienen una cantidad ingente de residuos radiactivo, que estos residuos duran miles de años, realmente estos bidos por mucho que esten “forrados” de hormigon, acero, etc etc, me da igual los materiales que lleven, pero ¿Realmente van a aguantar miles de años sin que haya ninguna fisura en ninguno de los bidones? Si, en efecto muchos de ellos estan en un cementerio de residuos donde la actividad de los terremotos es minima, etc, y pueden ir controlandose poco a poco, aun a si dudo que en miles de años no haya ni un terremoto en España (por ejemplo, que es una zona geograficamente estable), ¿Y que pasa con los bidones que han sido echados al mar? ¿Quien los revisa? Recuerdo que el mar tambien sufre los movimientos sismicos de la tierra, y esos nadie los controla ni nadie los vuelve a “rematar recubriendolos nuevamente de hormigon” como pasa en los cementerios de residuos radiactivos terrestres. ¿Y que pasa si se fisuran antes de tiempo, antes de que dejen de emitir radiacion? Toneladas y toneladas de residuos radiactivos en el mar… no puedo ni pensar la contaminacion acuatica, toda la biodiversidad de los mares, aguas contaminadas, poblemas con el consumo humano de agua, logicamente no vamos a beber agua radiactiva. Y en la tierra, contaminacion de los suelos, plantas agricultura, seguramente estos residuos radiactivos, ya que esta enterrados penetrarian por el nivel freatico lpudiendo llegar a aguas subterraneas o ascendiendo hasta contaminar el aire que respiramos, recordemos que son toneladas y toneladas de residuos radiactivos en cada bidon, y no se cuantos hay, pero os aseguro que demasiados… Y ahora, os vuelvo a preguntar, ¿Realmente merece la pena el uso de este tipo de centrales? Contestes vosotros mismos.
pues la verdad es muy desagradable lo qe paso en japon desde aqui de colombia una voz de aliento para los japoneses. con mucho cariño . juli los quiere
pue eigo yo otra vez pero loque les qiero decir es que me siento muy mal por lo que pasa y ojala que no nos valla a pasar nada a qi en colombia VOS DE ALIENTO
Excelente artículo, muy buen resumen