La no subida de la luz cuesta al sistema 400 euros cada segundo
Wow no sabia que representaba tanto dinero... Esperemos que pronto encuentren una solucion a este problema y dejen de subir…
Hemos hablado muchas veces sobre el déficit de tarifa, la diferencia entre lo que pagan los usuarios en sus recibos y lo que cuesta realmente el sistema.
Los dos partidos prioritarios, el PP y PSOE han dicho que van a alcanzar un gran pacto de Estado en energía para recomponer el sector. Este pacto suena muy bien, pero el problema es que el tiempo que tarden en conseguir este pacto es tiempo y dinero perdido. Pero claro, es políticamente incorrecto decirlo.
Mientras no se retoquen los ingresos (subiendo el recibo) y se laminen costes del sistema (reduciendo partidas como las subvenciones a las renovables u otros privilegios eléctricos), el déficit continuará subiendo.
Para este año, estaban previstos 3.000 millones de euros de desfase. Eso, considerando que subiera la luz un 4% en julio y que se recortaran primas a las renovables, desde los 6.215 millones del pasado año, hasta los 5.888 millones.
Como de momento no es así, los 3.000 millones se van a quedar cortos. Fuentes cercanas a la Comisión de la Energía (CNE), el órgano regulador, calculan que, si no se hace nada, el déficit se disparará hasta los 6.000 millones. Esta es una cifra moderada, y no considera costes extra (que haya más renovables o que se den las subvenciones previstas para el carbón). Otros cálculos apuntan a 8.000 millones. Esos volúmenes suponen entre 400 y 500 euros por segundo de aquí a finales de año. Es una factura que, además de ilegal (la ley prohíbe superar los 3.000 millones de déficit en 2010), terminará afectando a los usuarios, aunque los políticos les contenten ahora congelando la luz. En eso consiste la gran ficción eléctrica española. Lo que no se paga ahora, tendrá que pagarse luego. Y, lo que es peor, con intereses bancarios, como una hipoteca.
Vía | [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
Imagen | eb0la
Luego se sube la luz y el gobierno se come a los niños. El problema, es que la burbuja del déficit tarifario, no deja de aumentar.
¿Y porque no se construyen 5 nucleares nuevas, se invierte en infraestructura y de paso se da trabajo a mucha gente mientras se construyen y luego mantenimiento y empresas asociadas?
Y claro se deja de subvencionar las renovables… lo siento por Porche, no venderán tantos Cayennes, igual hasta la gente se dedicaría a comprar SEAT’s.
Por cierto “Hipoteca cadena perpetua” será para el que ha pedido mas de lo que podía pagar o para el que aprovecho que ya que el banco le daba mas de lo que pedía, podía cambiar de coche e irse a Cuba 15 días sin notarlo. Tenemos lo que nos merecemos.
SavovicN1,
Lamentablemente el problema no se resuelve tan facilmente. Es dificil revertir tantos años de política energética trasnochada.
En mi humilde opinión el mayor perjuicio no ha sido la pérdida del criterio económico y de eficiencia de recursos dentro del sistema eléctrico (que ya ha sido bastante grave) sino la inseguridad jurídica y los bandazos que se han dado desde la administración.
Todo esto viene, efectivamente de tiempos de la moratoria nuclear, y las subsiguientes burbujas que se han ido inflando y pinchando desde entonces (primero gas, luego fotovoltaica y por venir queda la eólica cuando queden obsoletos los actuales parques). No creo que haya más de tres paises que hayan hecho un balance positivo del parón nuclear post-Txernobyl y TMI.
Aún así, repito, el no poder garantizar un marco estable de desarrollo realista y moderado para las tecnologías en curso y en fase de desarrollo, ha hecho (y seguirá haciendo) mucho daño.
A mi parecer, no se puede poner todas las esperanzas en tecnologías que no han alcanzado madurez en 2 décadas (eólica) o incluso más de un siglo (fotovoltaica: efecto fotoelectrico). La fe aquí no sirve.
Si se me perimite: La primera gran virtud del hombre fue la duda y el primer gran defecto la fe, Carl Sagan.
Además no hay muchas soluciones;
Subir la luz y planificarlo mejor para los años siguientes. Porque el deficit actual es herencia de la planificación de unos años atras.
José tienes razón España ha pasado de no tener casi ningún huerto solar a pasar en unos años a tener un numero apreciable.
Lo mismo con la cogeneración y con los ciclos combinados.
Yo solo digo que Inglaterra e Italia llevan un par de años metidas en proyectos de nuevas nucleares, Francia por todos es conocida su potencia instalada, pero aquí… seguimos agarrándonos a fotovoltaicas las cuales están montadas bastante lejos de los grandes consumidores, que encima se pierde en trasporte la pera.
Estoy contigo de acuerdo Jose.
El deficit tarifario va ha seguir ahi aunque se hagan 20 nucleares en España.
El problema de fondo esta en el mercado mayorista de la electricidad, con faltas mas que evidentes de competencia, con unos precios pactados por las electricas y con artimañas para inflar los precios. Como ha denunciado en varias ocasiones la comision nacional de la competencia.
Estamos pagando las renovable, ¿porque luego no repercute en una tarifa mas barata?
Hay que cambiar las reglas del mercado electrico y de paso vigilar las cuentas de resultados de las compañias electricas.
Wow no sabia que representaba tanto dinero… Esperemos que pronto encuentren una solucion a este problema y dejen de subir el impuesto…