Comparativa de centrales: carbón, ciclo combinado y nuclear
Vale, Alberto, algunas ventajas tiene, minimas pero algunas. Ahora bien, ¿donde incluimos el riesgo de catastrofe total, como ocurrio en…
Os traigo una comparativa de los tres tipos más habituales de centrales. Las centrales térmicas convencionales (las de carbón de toda la vida) las nuevas centrales de ciclo combinado, y las centrales nucleares. Espero que os resulte interesante.
Podéis bajaros una versión en pdf aquí.
Pero, falta un dato en esta tabla no? donde esta el almacenamiento de residuos???y el espacio que requieren estos???y el coste del almacenamiento de por vida?????
Guille, ya se que no te gusta la nuclear, pero tienes que admitir que tiene algunas cosas buenas, aunque tenga cientos o miles de cosas malas. También habría que tener en cuenta, si queremos ser 100% limpios, el coste de la captura y almacenamiento de por vida del CO2 y todas las porquerías que sueltan las centrales térmicas, que al final terminan en el aire que respiramos.
Ya se que tu respuesta son las renovables, y ya sabes que me encantaría que eso fuera posible, pero ahora mismo no es viable que toda la electricidad provengan de energías renovables.
eso hace ver a al centrales nucleares como la mejor alternativa..
Vale, Alberto, algunas ventajas tiene, minimas pero algunas. Ahora bien, ¿donde incluimos el riesgo de catastrofe total, como ocurrio en Chernobil y esta pasando en estos momentos en Japon? ¿Como se cuantifica el coste de las vidas humanas, canceres infantiles,etc? ¿Este riesgo, por si solo, aun no es suficiente como para desechar como alternativa a las nucleares? Solo los cortoplacistas o cortos de vista pueden tener una vision favorable a la energia nuclear. Lo siento, si he sido un poco categorico o si he molestado a alguien con mi comentario