Nuevos diseños de torres de alta tensión
- Archivado en: Transporte
- Fecha: 16 Abr ,2009
Las líneas de alta tensión no gustan a todo el mundo, cosa que veo normal desde su punto de vista. A “nadie” le gusta tener delante de casa esas “horrorosas” torres. El problema es que son necesarias, ya que lo que si nos gusta es tener electricidad en casa. ¿Hacerlas subterráneas? Sale demasiado caro hacerlo en el campo.
Pero como en todas las áreas de la ingeniería, siempre hay cabezas con ideas novedosas, como el caso que os muestro a continuación.
Se trata de un proyecto que ha sido el ganador de un concurso organizado por la compañía de líneas eléctricas de Islandia, (Landsnet) y la Asociación de Arquitectos Islandeses.
Las torres han sido diseñadas por Dietmar Koering, y según cuenta, han sido “inspiradas en la naturaleza.” Serían prefabricadas, y montadas sobre hormigón, no como las torres convencionales que se montan en campo.
Os dejo con las imágenes y dos preguntillas: ¿Preferiríais que las compañías eléctricas se gasten el dinero en estas torres? ¿merece realmente la pena este diseño?
Fuente, más información y más imagenes: dezeen (en inglés)
22 comentarios en "Nuevos diseños de torres de alta tensión"
Hombre…. las torres convencionales no se puede decir que sean muy bonitas, pero si te plantan una de estas delante de casa, por muy moderno e innovador que sea el diseño… tampoco creo que guste demasiado. En definitiva, de lo que supuestamente se queja la gente (además de lo feas que son las torres) es de que pase una línea de alta tensión cerca de su casa, y con una torre u otra va a seguir existiendo. Yo no apostaría por estas nuevas torres, me quedaría con las de toda la vida.
Bueno… mirandolo con optimismo…Al menos, estas podran ser redecoradas con graffitis, no? Que manera de desperdiciar el dinero… Creo que solo las deberian usar si su construccion es mas economica que las torres actuales…
Pues a mí me gustan. La funcionalidad no debe estar reñida con el diseño, y si el coste económico de estas torres es igual o inferior a las torres convencionales, por mí adelante, y no tienen por qué ser más caras.
Estoy de acuerdo en que habría que cambiar el diseño de las torres de alta tensión, pero siempre intentando que su resistencia sea igual o mayor a las anteriores. Personalmente no me gusta este diseño, y, aunque no soy ingeniero, me da la sensación de que estas torres son mas endebles que las antiguas
No tengo realmente datos técnicos de las torres, no se si aguantan más esfuerzos o menos que las actuales, desde luego mala pinta en ese aspecto no tienen.
El único problema que yo les veo es que no son de fácil construcción. Es decir, según he leído, se fabrican de una pieza, se llevan al terreno, y se instalan sobre las zapatas de hormigón.
Esto tiene varios problemas:
Para fabricarlas es necesario una línea de producción muy grande, y sobretodo, deben ser transportadas al lugar donde se vayan a instalar de una pieza, lo que incrementa muchisimo los costes de instalación.
Por otro lado, una misma línea tiene varios tipos de apoyos, o torres. Existen de alineación, de anclaje, de ángulo… y para cada tipo sería necesario hacer una fábrica especial, mientras que con las torres actuales, el coste de fabricación es extremadamente bajo (son perfiles, simplemente) el coste de transporte es mucho menor, porque se llevan desmontadas, y el coste de montarlas, eso sí es mayor. Ahora bien, ¿cuanto? eso ya no lo se.
Precisamente por lo que dice Alberto, yo no invertiría en estas nuevas torres, ya que creo que conllevaría más costes que ahorros por todo el tema de la fabricación, transporte, etc. Además, si ya es complicado acceder con los camiones, grúas etc a zonas montañosas para montar un apoyo por partes, no me quiero imaginar las dificultades que tendrían para llevar ese apoyo de una sola pieza.
Por otro lado, en España hay miles y miles de torres “de las feas”… vayas donde vayas las ves…¿qué habría que hacer, cambiarlas todas?
A mi me parece innovador y me gustan las nuevas torres, pero efectivamente, todo apunta que por funcionalidad y por menor coste de fabricación, transporte e instalación las torres de actuales no tienen competencia
Si este nuevo diseño vale la pena para mejorar el desempeño eléctrico, adelante; si no ni para que se gasten el dinero……….
Todo lo que sea imnovacion bienbenido sea simpre y cuando no eleve costos y sus condiciones tanto electricas como fisicas cumplan con las normas y necesidades basicas como transmicion es facil notar la falta de cable de guarda o para rayo lo principal esque mejoren las calidades electricas
Felipe, sí que están preparadas para llevar hilo de guarda. De hecho, en la imagen de abajo se aprecian claramente 2 (hay cinco conductores, de los cuales, 3 son de cada una de las fases (los que cuelgan de las cadenas de aisladores) y los otros 2 (en los extremos de arriba) son los hilos de guarda).
Un saludo
Al espabilado que la ha diseñado, le mandaba subir un dia de invierno a cambiar un aislador
es muy sofisticado la nueva estructura me gustaria saber para arnar la estructura sera muy complicada o es facil su armado
pero como se sube????
José Manuel, supongo que será necesario utilizar algún tipo de grua para acceder, lo cual es malo para las tareas de mantenimiento, pero muy bueno para evitar accidentes de incoscientes.
Considero que la parte estetica o la plastica del diseño de estas nuevas opciones se pueden insertar adecuadamente a paisajes urbanos, en temas de resistencia creo que se debe considerar los diferentes tipos de torres si son de suspencion o si son de anclaje, no solo estas condiciones tambien las obligatorias por la topografia del terreno que nos condiciona el tipo de patas en especial en terrenos montañosos, el tema de transporte e instalacion la accesibilidad a los sitios escabrosos etc. insidiran en los costos, y solo un analisis economico de las diversas actividades nos permitiran desidir (considerar cual de las dos opciones es la que menos gasto de energias utiliza a fin de evitar la contaminacion al medio ambiente)
en resumen esta nueva opcion se
yo trabajo en eso yo las armo y no es muy facil es un trabajo muy bien pagado y en mi caso parami ver son mucho mas recistentes, las como las q ustedes les llaman las feas, porq ay q ver la recistencia contra los tornados por que es lo q las dana, y ese nuevo estilo para mi ver retiene mucho el viento y es mas propensa a caer a causa del viento, yo pienzo q seria mejor hinstalar postes d metal y ademas son muy recistentes y soportan la misma cantidad d conductores
a mi no m da igual el costo por que es dinero que desembolsamos indirectamente al pagar nuestro consumo de energia asi k les pido mjor k investigen ademas las tprres se ven muy bien y si algien de ustedes cree k le va a costar no tienen idea d lo k estan diciendo .. estudien
MIRA DESDE MI PUNTO DE VISTA SE PUEDE HACER CUALQUIER DISEÑO DE ACUERDO A LA NATURALEZA PERO LO QUE DEBE CONTAR ES QUE SEAN SEGURAS A Y OTRA COSA COMO SE HARIA EL MANTENIMIENTO SI LA MAYORIA DE ESTAS TORRES ESTA EN SITIOS INACCECIBLES .
no hay que dejarce guiar por las apariencias son modernas y muy bonitas pero su funcionalidad y tiempo de vida es el mismo que el de las de la actualidad?digo se prestan para bandalismos como el grafiti pero tambien cuantos accidentes disminuirian ya que en estas no sepodrian subir personas sin los accesorios adecuados. me gusraria ver mas informacion de estas
si tienen diseñada esta estructura me imagino que ya pensaron la manera de darles mantenimiento porque para la otra forma existen toda una gama de equipo para darles el mantenimiento respectivo.
si esta torre es por estetica los felicito pero si no tienen la infraestructura que se nesecita para su mantenimiento es un fracaso y un problema para un futuro inmediato
Este tipo de torres son mas caros mas que todo por el montaje
estas torres de alta tensión son muy bonitas para el futuro, pero como se haría el tendido de linea y el mantenimiento porque veo que no hay una forma de subir
Déjanos un comentario!