shopify stats

Lo que la extracción de petroleo de las profundidades del mar y la energía nuclear tienen en común

Deepwater Horizon planta petrolifera Wikimedia Commons

Accidentes, o la capacidad de que algo empiece a ir muy mal a consecuencia de una mala gestión técnica. Y no me refiero a que la energía nuclear sea peligrosa en sí, pero hay que tener en cuenta que los accidentes ocurren, tanto en la extracción de petroleo, en la energía nuclear o en cualquier otra área.

Con el vertido de BP, surgen nuevas voces a favor de las energías limpias, y para algunos esto es sinónimo de nuclear. Hemos hablado largo y tendido en esta página de energía nuclear, y la mayoría ya conocéis mi postura. Nuclear si pero con “peros“, y la nuclear no es una energía limpia, y prácticamente ninguna, por no decir directamente que ninguna, lo son.

Marcos Gimein del Big Money pone de relieve el dilema que plantea en artículo llamado Accidents Will Happen. Y tiene razón, lo harán. Lo hacen todo el tiempo. He aquí un extracto:

Se podría pensar que un accidente relacionado con el gigante petrolero sería otro punto en contra de los combustibles fósiles y la energía nuclear, y en cierto modo lo es. Pero de una forma muy importante, sin embargo, no lo es. La preocupación más visceral sobre la energía nuclear se reduce a “¿Qué pasa si algo sale mal?” Deepwater Horizon es un recordatorio de que las cosas pueden ir mal, de manera inesperada, en momentos inesperados, a efectos catastróficos.

Como hemos visto con el derrame de BP, las regulaciones gubernamentales no siempre son capaces de evitar los peores escenarios. La industria privada, dada la oportunidad, toma atajos para conseguir mayores beneficios, ya que son eso, empresas cuyo objetivo es ganar más. Y como hemos visto en el pasado, cuando la gestión inadecuada los accidentes pueden ser devastadoras.

Vía | Inhabitat
Imagen | Wikimedia Commons

Sobre el autor

Alberto Martinez

Ingeniero industrial en la especialidad de la electricidad, y apasionado de los mecanismos de generación, transporte y distribución de energía.

12 comentarios

Deja un comentario
  • De acuerdo, pero, hay las mismas o mas posibilidades de que ese accidente ocurra en España, como en Francia, Italia o Gran Bretaña… mientras tanto los franceses tienen acceso a energía muy barata, los ingleses e italianos crean riqueza proyectando nuevas centrales y de paso se aseguran a futuro energía barata… y nosotros? Petamos de aeros y placas solares que debajo tienen placas de hormigón y que ya me contareis si cuando dejen de ser rentables alguien ha previsto el desmontaje.
    Di que viniendo de un país en el que se priman los campos de golf a la industria…
    Viva lo políticamente correcto!!
    Saludos

  • El problema es que la ética de las personas que dirigen esas empresas la olvidan con tal de ganar más dinero, y realmente no piensan en las consecuencias que implica “tomar un atajo” a esos niveles. Las sanciones deberían ser sumamente grandes para cualquier empresa que no tenga previsto como solucionar un posible accidente. Y tomando en cuenta que en cualquier momento puede ocurrir un accidente, de hecho ningún sector esta totalmente a salvo de hechos como los ocurridos actualmente, por lo que lo importante es estar conscientes de que algo puede ocurrir, pero tener desarrollada la idea de como hacer que cause el menor daño cuando este llegué a ocurrir

  • SavovicN1, ójala todos nuestros problemas sean que hacer cuando una placa solar no sea rentable. Lo peligroso es saber que hacer cuando una nuclear ya no es rentable. Y sus residuos.

    Volviendo al tema de las placas solares, supongo que cuando no funcionen bien la solución es… ¡Cambiarlas por nuevas placas solares más eficientes! Así de simple. ¿Hay otro escenario con respecto a las placas solares?

  • Todas las formas de generación/extración de energia tienen sus problemas asociados aunque unos más que otros.

    Sobre el desastre del golfo, Si alguna ventaja tiene es que ha ocurrido en Estados Unidos el pais con más medios para solucionarlo y que mayor cobertura informativa puede hacer del desastre. Además seguro que generara conciencia ambiental.

    Hablando de el desmontaje de los aeros y las placas creo que ya mostre mi opinión; las renovables seguiran durante decadas asi que cuando esas placas o maquinas esten obsoletas se sustituiran por otras mucho más baratas más eficientes y más potentes.

  • Este tema es muy interesante y tenía que surgir tarde o temprano. Me gustaría realizar algunas reflexiones:

    1.- En EEUU, la principal amenaza al dominio de las petroleras y combustibles fósiles no viene de la mano de las renovables. Simplemente están a 3 o 4 décadas de poder plantear una estrategia realista en renovables. La competencia la tienen en la industria nuclear y por lo tanto son BP, Shell, Texaco y compañía las que se ven amenzadas ante una corriente de energía limpia que les pueda desplazar. Y esa es la industria atómica.

    2.- La principal diferencia entre el sector de las petroleras y la industria nuclear está claro para mí. Existen organismos reguladores internacionales, supranacionales y nacionales que se encargan de garantizar unos estándares de seguridad muy elevados en las plantas nucleares, esto no es así en las petroleras. Pero no sólo eso: las nucleares participan y responden ante agencias, como añadido a los requisitos regulatorios, como INPO o WANO, en donde comparten constantemente experiencia operativa a nivel internacional y ente distintas compañías que a menudo son competencia.
    Por así decirlo ha calado una cultura de seguridad nuclear en dónde está claro que un esfuerzo en la seguridad de los rivales comerciales también beneficia al sector al completo y a la propia organización. Todo lo contrario que con las petroleras.
    La nuclear es la única industria donde se colabora y mejora activamente con tus oponentes y rivales en el mercado.

    3.- El ratio consecuencias negativas/energía obtenida por tecnologías fósiles es INFINITAMENTE desfavorable comparándolo con la industria nuclear. Cómo ejemplo ¿Tenemos que volver a echar mano de los muertos por explosiones de gas el pasado año en nuestro pais? Podría haber 4 o 5 accidentes nucleares por año en el mundo con consecuencias externas a la planta (niveles 6 y 7 en la escala INES) y aún así el saldo sería favorable a las nucleares. Afortunadamente esto no sucede.

  • En España lo nuclear no tiene mucho tirón político y preferimos los molinos de viento y las huertas solares, todo en fase “inicial”….como complemento a la enegía “fósil”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puedes usar estas etiquetas HTML y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR