La demanda eléctrica aumenta un 1,9% en agosto
Por cierto, no sabía que andásemos en escasez de neodimio. Sabes si exite otro tipo de imán permanente que se…
La demanda de energía eléctrica peninsular ha ascendido a 21.502 GWh en el mes de agosto, lo que supone un crecimiento del 1,9% respecto al mismo mes del 2009, y un 1,1% de crecimiento de la demanda bruta.
Durante el mes de agosto la generación procedente de fuentes de energía renovable alcanzó el 27,2% de la producción total, frente al 21,9% del mismo mes del año anterior. La producción de energía eólica aumentó un 12,1% sobre el mismo periodo del 2009, representando el 12,8% de la producción total. Además, el 49,4% de la generación eléctrica del mes ha sido producida por tecnologías que no emiten CO2.
Vía | REE
Es una buena noticia que se este generando cada ves más de maneras verdes, igual el consumo en estas fechas sigue siendo normal, creo que ahora en septiembre podremos ver quizás una baja un poco considerable.
…Y ahí sigue el enorme elefante nuclear produciendo la mayor cantidad de energía libre de CO2 de manera fiable, segura y competitiva… y se sigue ignorando al elefante.
Vuelvo a recordar que la potencia instalada eólica hace tiempo que más que triplica a la nuclear. Y ahí está la realidad los factores de capacidad están en un ratio 6:1 favorable a la nuclear. Al ritmo de construcción de parques eólicos se igualará la generación de ambas fuentes por allí 2025, habiendo sido necesarios 35 años de construcción de aerogeneradores. Mientras que las plantas nucleares en nuestro pais apenas se construyeron todas en 15 años. En fin…
Saludos.
…Para que luego digan que es más rápido cubrir la demanda con generación eólica que con nuclear, ains…
Es raro que siga subiendo la demanda de electricidad si cara ves la tecnologia avanza mas y los productos y tecnologias son cara dia mas verdes y gastan menos… Se ve que algo mal estamos haciendo… O si no sera cosa de tiempo… Aunque dudo muy que se frene el consumo de energia…
En agosto aumento considerablemente la producción por carbón con comparado con los meses de atrás que casi era insignificante.
@Jose, como todo en el business se traduce a dinero. Y si la eólica es más rentable que la nuclear, se instalará eólica en vez de nuclear. Actualmente el coste por megavatio instalado es menor en la eólica que en la nuclear, y además en la primera el “combustible” es gratis mientras que en la segunda no. En lo único en lo que se pueden diferenciar es en la vida útil, que es mayor en la nuclear. Sin embargo hay un dato que habla por sí solo: mientras que el precio de las energías renovables tiende a decrecer con el tiempo, el de la energía nuclear tiende a aumentar y de una manera que asusta. Si a esto le añadimos los hándicaps de dependencia energética del exterior y resíduos nucleares, la balanza se pone más aún del lado de la eólica si cabe.
Esperaremos hasta que se demuestre comercialmente la viabilidad de los generadores de 4ª generación, de momento yo apuesto por las renovables y por el secuestro de CO2 en centrales IGCC 😉
Un saludo
PD:
@Miguel respeto totalmente tu opinión y sí, el megavatio instalado eólico es más barato que el nuclear (un 20% aproximadamente). Tu error viene en fundamentar tu opinión en ese dato ya que los inversores, hablando siempre en ausencia de subvenciones, se fijan en los factores de capacidad y en la energía efectiva que una planta produce en un lapso de tiempo, NO en la potencia instalada, y ahi amigo mio la nuclear arrasa, en España produce ahora mismo un 600% más que la eólica cuando se predijo que sólo sería un 300 o 400% más.
Saludos.
PD: Con las restricciones de neomidio y demás tierras raras que se ven a la vista por parte del gobierno Chino, ya veremos que le pasa a los costes de fabricación de los aerogeneradores y cuando haya que empezar a instalarlos offshore,,,,
Mirando los datos de Red Eléctrica de España (http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2009.pdf)
Se puede ver lo siguinete:
POTENCIA EÓLICA 2009: 18.719 MW
POTENCIA NUCLEAR 2009: 7.716 MW
Es decir, hay 2,2 veces más potencia eólica que nuclear)
En COBERTURA DE DEMANDA:
EÓLICA 2009: 36.587 GWh
NUCLEAR 2009: 52.761 GWh
Es decir, son 1,4 veces más que la eólica … no 6 veces más.
Un saludo
@Jose cuando hablo de que es más rentable la eólica creo q estoy en lo cierto, teniendo en cuenta factores de capacidad y hablando en ausencia de subvenciones como tú bien dices. De ser como dices, la energía nuclear sería más rentable de lejos. Sin embargo te equivocas en una cosa, y es que el megavatio instalado de nuclear es más de un 600% el precio del megavatio instalado de la eólica. Tomando como referencia una media de 1100m€ por cada gigavatio instalado y un factor de capacidad del 21% para eólica en España podríamos decir que incluso el megavatio efectivo (megavatio instalado/factor de capacidad) es más barato en la eólica que en la nuclear. Para que te informes acerca de los precios revisados al alza para reactores en construcción y las causas de ello te dejo unos links:
http://www.nytimes.com/2010/07/27/business/global/27iht-renuke.html
http://www.ncwarn.org/wp-content/uploads/2010/07/NCW-SolarReport_final1.pdf
http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/chapter9.html
Un saludo
Por cierto, no sabía que andásemos en escasez de neodimio. Sabes si exite otro tipo de imán permanente que se pueda o se vaya a utilizar? Sino habrá que volver a los electroimanes
Saludos.