<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El problema de las subvenciones y las renovables</title>
	<atom:link href="http://desenchufados.net/el-problema-de-las-subvenciones-y-renovables/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://desenchufados.net/el-problema-de-las-subvenciones-y-renovables/</link>
	<description>Industria, electricidad, ingeniería, cambio climático, energías renovables...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:36:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://desenchufados.net/el-problema-de-las-subvenciones-y-renovables/comment-page-1/#comment-6334</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 02:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://desenchufados.soygik.com/?p=4849#comment-6334</guid>
		<description>Si se lee con detenimiento este artículo, muy pero que muy interesante, es fácil percatarse de cosas que algunos venimos diciendo hace años que iba a pasar y que estaba pasando. Era evidente, cualquier ingeniero con nociones de planificación energética podía verlo.

Ahora bien, vemos que la cosa parece difícil de arreglar no? que si primas a las renovables... que si ayudas al carbón nacional... que si compensaciones al GN de los ciclos combinados... LA SOLUCION ES EVIDENTE, dejarse de despilfarrar en una polñitica de hacer y deshacer gastando el doble y dejar que se pueda desarrollar más potencia nuclear, que es superiormedioambientalmente a la mayoría de renovables y on requiere de ningun tipo de subvencion.

Tan solo se pide un marco legar estable a largo plazo para que las empresas puedan plantearse una inversión fuerte en una nuclear. Así de sencillo, sin que tengamos que poner un duro nosotros!

&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;He editado el nombre porque normalmente firmas con Jose, y Jose Luis suele ser otra persona. Intentar firmar siempre con el mismo nombre para saber claramente quien dice qué, sobretodo los que comentais con frecuencia. Un saludo. Alberto Martínez.&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;



</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si se lee con detenimiento este artículo, muy pero que muy interesante, es fácil percatarse de cosas que algunos venimos diciendo hace años que iba a pasar y que estaba pasando. Era evidente, cualquier ingeniero con nociones de planificación energética podía verlo.</p>
<p>Ahora bien, vemos que la cosa parece difícil de arreglar no? que si primas a las renovables&#8230; que si ayudas al carbón nacional&#8230; que si compensaciones al GN de los ciclos combinados&#8230; LA SOLUCION ES EVIDENTE, dejarse de despilfarrar en una polñitica de hacer y deshacer gastando el doble y dejar que se pueda desarrollar más potencia nuclear, que es superiormedioambientalmente a la mayoría de renovables y on requiere de ningun tipo de subvencion.</p>
<p>Tan solo se pide un marco legar estable a largo plazo para que las empresas puedan plantearse una inversión fuerte en una nuclear. Así de sencillo, sin que tengamos que poner un duro nosotros!</p>
<blockquote><p><em>He editado el nombre porque normalmente firmas con Jose, y Jose Luis suele ser otra persona. Intentar firmar siempre con el mismo nombre para saber claramente quien dice qué, sobretodo los que comentais con frecuencia. Un saludo. Alberto Martínez.</em></p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

