Australia apuesta por la energía geotérmica

• Autor: Alberto Martinez
• Archivado en: Electricidad, Generación, Otras, Renovables
• Fecha: 20 Ago ,2008

Siempre me gusta ver este tipo de noticias en los diarios. Resulta que el Gobierno australiano acaba de anunciar un proyecto medioambiental que tratará de convertir la energía geotérmica en electricidad, un plan al que han asignado un presupuesto de 43 millones de dólares australianos (algo más de 25 millones de euros).

El ministro de Medio Ambiente, Martin Ferguson, ha dicho al presentar el nuevo plan que la energía geotérmica “tiene un enorme potencial en Australia, tanto como solución al cambio climático como en términos de seguridad para la energía nacional“. Australia es el mayor exportador mundial de carbón, que se usa para generar cerca del 77 por ciento de la electricidad que se consume en el país, pero su objetivo para el año 2020 es que el 20 por ciento de la energía se obtenga de fuentes renovables.

A diferencia de otras fuentes de energía renovables que dependen directamente o indirectamente de la influencia del sol, la energía geotérmica proviene del subsuelo. El término geotermia se refiere a la energía térmica producida en el interior de la Tierra, por ello no emite ningún tipo de gas.

Las aplicaciones de uso directo son las que la utilizan como calefacción y producción de agua caliente para usos industriales, agrícolas o residenciales. En Islandia es la segunda fuente de energía y llega a calentar el 85% de los edificios.

Para obtener energía geotérmica, se filtra agua al subsuelo, donde se calienta y produce energía. La agencia Geoscience Australia, una organización dependiente del Gobierno, ya ha elaborado un mapa de las fuentes geotérmicas que hay en suelo nacional.

Fuente: Rioja2

ACS creará una planta de RSU en París

• Autor: Alberto Martinez
• Archivado en: Otras
• Fecha: 12 Abr ,2008

Esta es una noticia que leí en El Economista, (11 de abril página 6) y que me ha llamado mucho la atención por varios motivos, primero por la noticia en sí, y sobre todo por el lio que se hacen algunas veces los periodistas.

La noticia es que Urbaser, empresa filial de ACS, se ha adjudicado la gestión de los residuos sólidos urbanos (RSU) de la capital francesa para los próximos 12 años.

Para ello, Urbaser construirá dentro de París una nueva planta de tratamiento de residuos urbanos, que se ubicará en el distrito de Romainville y se encontrará entre las más modernas de Europa. Las instalaciones se responsabilizarán de tratar casi la cuarta parte de los residuos que genera la capital francesa y su área de influencia, los correspondientes a una población superior al millón de personas.

Al situarse en el corazón de la ciudad, la planta estará diseñada bajo un concepto innovador y quedará totalmente integrada en el ámbito urbano mediante una cubierta vegetal, que la cubrirá casi por completo, y una arquitectura vanguardista. Los residuos llegarán a las instalaciones tanto por camiones como por tren y gabarras fluviales, ya que la planta contará con una estación de ferrocarril y un muelle propios ya que se encontrará adyacente a un canal del Sena.
La planta tratará más de 400.000 toneladas de residuos sólidos urbanos al año y estará terminada en 2011, producirá 60 Gigawatios de electricidad al año mediante un proceso de biometanización, consistente en el tratamiento de los residuos orgánicos para obtener un gas que a su vez genera energía eléctrica. Será la planta de biometanización más grande de Europa.

Esa es la noticia, ahora el lio de los periodistas: Según las tres fuentes, la planta generará 60GW de energía, (El Mundo y El Econonomista no ponen ni en cuanto tiempo, es decir,que se podría pensar que es al año, o en toda su vida util) pero es que la energía no se mide en GW, si no en GWh, o GW.año… o de cualquier forma, vamos, que GW es una medida de potencia, no de energía. Supongo, que el valor al que hacen referencia será GWh al año, que es una medida normal.

Vamos, señores periodistas, hagan el favor de poner bien las unidades, que si no se da lugar a malas interpretaciones de las noticias.

Fuente: ACS, El Mundo, EL Economista.