Categorias

Alemania golea a España

  • Autor: Alberto Martinez
  • Archivado en: Biocombustible
  • Fecha: 30 Jun ,2008

Pues si, pero no en la Eurocopa, sino en biocombustibles. Alemania es la auténtica campeona de Europa, ya que vuelve a dominar el consumo superando los 4 Mtep, más del 50% de los 7.7 Mtep totales que llenaron los depósitos en 2007. Los datos aparecen en el último barómetro de EurOserv’ER, que eleva la cuota de participación de los biocombustibles en la Unión Europea al 2.6%.

El Observatorio de las Energías Renovables (EurObserv’ER) ha dado a conocer los resultados provisionales del consumo de biocombustibles en Europa durante 2007. La cifra de 7.7 Mtep (millones de toneladas equivalentes de petróleo) supera en un 37.4 % la de 2006, y sube el porcentaje de participación en el transporte por carretera al 2,6%. Sin embargo, el incremento está lejos del que se consiguió entre 2005 y 2006, que fue del 86,9%.

Según tipos de biocombustibles, el biodiésel, empujado por el sustancial incremento de ventas de vehículos diésel, es el más utilizado, con un consumo de 5.8 Mtep (75%). A continuación se sitúan el bioetanol, con 1.2 Mtep (15,2%) y otros biocarburantes, con 753.617 tep (9.8%). Entre estos últimos aparecen el aceite vegetal puro consumido en Alemania, Irlanda y Holanda y el biogás de Suecia.

Tanto en bioetanol como en biodiésel, Alemania es la auténtica locomotora de Europa. En ambos casos ocupa el primer puesto, con 3 Mtep en biodiésel y 293.000 tep en bioetanol, a los que hay que sumar 752.000 tep de aceite vegetal, lo que supone la práctica totalidad de este último, a la espera de conocer las cifras definitivas. Francia ocupa la segunda plaza, con 1,4 Mtep (1.1 Mtep de biodiésel y 272.937 de bioetanol).

A partir de Francia, las cifras bajan de los millones. Así, Austria se queda en 390.000 tep y España, que asciende al cuarto puesto tras ser sexta en 2006, alcanza las 373.320 tep, con un reparto de 260.580 para el biodiésel y 112.640 para el bioetanol. El informe de EurObserv’ER destaca el caso español como uno de los más significativos, ya que ha alcanzado el 1,9% de cuota de participación de forma voluntaria, cuando se prevé llegar al 3,4% en 2009 con la esperada entrada en vigor de la normativa de cumplimiento obligatorio.

Visto en: Energías Renovables


Madrid aumenta sus emisiones de CO2 por encima del 75%

Parece que no vamos a conseguir cumplir con Kioto. Pero bueno, no deberiamos dejar de intentarlo. Aquí os dejo un artículo de El País, en donde nos lo explican. Solo he puesto de la comunidad de Madrid, pero podeis ver el resto del artículo en El País.

Las comunidades autónomas deciden sobre el urbanismo, promueven o bloquean energías renovables, y apuestan por el coche o por el tren. Todo esto son factores esenciales para la emisión de gases de efecto invernadero. Y sin embargo es el Gobierno el que responde por los aumentos continuos de esas emisiones de gases que hacen que España sea el país industrializado que más se aleja del objetivo fijado por el Protocolo de Kioto hace 10 años para luchar contra el calentamiento global.

El acuerdo -en verdad un subacuerdo tomado dentro de la UE a partir de un objetivo común- sólo le permitía a España emitir en 2010 un 15% más que en 1990 y ya emite un 50% más que entonces. Madrid, Andalucía, Baleares, Canarias, Valencia, Murcia y La Rioja son las autonomías que más han aumentado sus emisiones (todas por encima del 75%) entre 1990 y 2006. El Ministerio de Medio Ambiente, que había mantenido hasta ahora ocultos estos datos por comunidades, acaba de publicar la información.

Las emisiones se pueden medir de muchas formas (per cápita, en relación con el PIB, en total…). Cada una beneficia a una comunidad, y aunque las que suspenden podrán matizar sus resultados, EL PAÍS ha optado por medir el aumento desde 1990, como el objetivo marcado para España por el protocolo de Kioto. Y aunque las autonomías con más emisiones son aquellas con un fuerte carácter industrial o de generación de electricidad con carbón (Asturias y Aragón) no son éstas las que más han aumentado sus emisiones. Son, lógicamente, las que han tenido un mayor crecimiento económico, de población y urbanístico (Madrid, Baleares, Comunidad Valenciana o Murcia). Medio Ambiente alerta de que su inventario no siempre coincide con los que, con metodología propia, elaboran algunas autonomías.

- Madrid. Al igual que en el Mediterráneo, Madrid aumenta en población (19,49%), pero mucho más en emisiones (75,77%). Por persona (4,7 toneladas al año) está muy por debajo de la media, ya que en Madrid casi no se genera electricidad; procede de otras autonomías. La dispersión de la población en casas bajas, donde se usa el coche para todo, hace insuficiente una de las mejores redes de metro de Europa.

El resultado de este mapa, muy condicionado por políticas nacionales -como la elección de la cesta energética- pero también autonómicas y municipales, es que el Gobierno asume que no podrá cumplir con Kioto. A pesar de ser uno de los países líderes en energías renovables (ya producen un 20% de la electricidad), harán falta más de 3.000 millones de euros para pagar en cupos de emisión e invertir en energía limpia en los países en desarrollo.


Equilibrista eléctrico

Aquí tenemos a un amigo del ingeniero eléctrico. Por lo menos este lleva algo más de seguridad, el casco.


Posibilidades energéticas para este siglo

He encontrado este articulo en El País, que sin duda merece la pena leer. Se trata de un super-resumen de todas las energías, y su posibilidad de seguir funcionando dentro de 40 años. Que podemos hacer con la nuclear, termosolar, petroleo, carbón… Espero que os resulte interesante.

La energía es un bien necesario para el progreso económico y para el bienestar de la humanidad, así como uno de los pilares básicos de un desarrollo sostenible.

En todo caso, el ahorro de energía es una necesidad económica y ecológica. El progreso tecnológico permite el uso de la energía con rendimientos crecientes y evitar el despilfarro en los países ricos es un imperativo moral. Sin embargo, gran parte de la humanidad vive una situación de pobreza y necesita un aumento sustancial del consumo energético, no pudiendo contribuir en gran escala al ahorro que sería conveniente. Sigue leyendo el resto del artículo »


Comentarios Recientes

Patrocinadores